Skip to Content

06b | 行业基准数据库

返回 报告目录 | 父文档:06-附录:数据来源与参考资料

保密等级:内部机密


目录


数据说明:以下基准数据为基于行业调研和模拟测试的估计值(数据截止2026年3月),用于产品上线前的效果参照和客户诊断报告的对比基线。正式产品上线后应以实际监测数据替换。


1. 美妆品类基准

TOP20品牌AI可见性指数(中国AI平台综合)

排名品牌国别AI可见性得分提及率平均推荐位情感得分
1珀莱雅 PROYA中国8872%1.8+0.82
2薇诺娜 Winona中国8568%2.1+0.79
3兰蔻 Lancome法国8365%2.0+0.85
4欧莱雅 L’Oreal法国8163%2.3+0.80
5雅诗兰黛 Estee Lauder美国7960%2.5+0.78
6花西子 Florasis中国7758%2.8+0.72
7SK-II日本7555%2.6+0.83
8完美日记 Perfect Diary中国7352%3.2+0.68
9资生堂 Shiseido日本6845%3.5+0.76
10自然堂 Chando中国6643%3.4+0.70
11玉兰油 Olay美国6542%3.6+0.72
12百雀羚 Pechoin中国6340%3.8+0.65
13花王 Kao日本5835%4.0+0.71
14高丝 Kose日本5230%4.2+0.68
15佳丽宝 Kanebo日本4826%4.5+0.65
16爱茉莉太平洋 Amorepacific韩国4524%4.3+0.62
17悦诗风吟 Innisfree韩国4222%4.6+0.58
18POLA日本3818%4.8+0.70
19黛珂 Decorte日本3515%5.0+0.66
20蒂佳婷 Dr.Jart+韩国3213%5.2+0.55

关键洞察

  • 国产品牌占据头部:TOP5中3个为国产品牌,在中国AI平台上有明显的信源优势
  • 日韩品牌可见性显著偏低:日本品牌平均得分52,韩国品牌平均得分40,远低于国产品牌平均75
  • GEO优化空间巨大:日韩品牌提及率普遍<40%,推荐位4+,说明中文信源严重不足

2. 3C品类基准

TOP20品牌AI可见性指数(中国AI平台综合)

排名品牌国别AI可见性得分提及率平均推荐位情感得分
1华为 Huawei中国9282%1.3+0.88
2苹果 Apple美国9080%1.5+0.90
3小米 Xiaomi中国8775%1.8+0.82
4OPPO中国7862%2.5+0.72
5vivo中国7660%2.6+0.70
6荣耀 Honor中国7558%2.8+0.73
7三星 Samsung韩国7255%2.9+0.75
8索尼 Sony日本6548%3.2+0.78
9联想 Lenovo中国6345%3.5+0.65
10大疆 DJI中国6244%3.3+0.80
11松下 Panasonic日本5538%3.8+0.70
12Bose美国5840%3.5+0.82
13戴尔 Dell美国5235%4.0+0.62
14LG电子 LG韩国4830%4.2+0.60
15佳能 Canon日本4528%4.3+0.68
16尼康 Nikon日本4225%4.5+0.65
17富士 Fujifilm日本3820%4.8+0.66
18东芝 Toshiba日本3215%5.0+0.50
19夏普 Sharp日本3013%5.2+0.48
20日立 Hitachi日本2812%5.3+0.45

关键洞察

  • 华为+苹果双寡头:在AI推荐中占据绝对优势
  • 国产品牌主导性更强:3C品类国产品牌依托中文信源和用户评测内容优势更大
  • 日本品牌衰退明显:传统日本电子品牌在AI搜索中可见性较低,反映了市场份额下降的现实

3. 汽车品类基准

TOP15品牌AI可见性指数(中国AI平台综合)

排名品牌国别AI可见性得分提及率平均推荐位情感得分
1比亚迪 BYD中国9588%1.2+0.90
2特斯拉 Tesla美国8878%1.5+0.82
3蔚来 NIO中国8268%2.0+0.78
4小鹏 XPeng中国7862%2.3+0.75
5理想 Li Auto中国8065%2.2+0.80
6吉利/极氪 Geely/Zeekr中国7558%2.8+0.72
7大众 Volkswagen德国6850%3.0+0.68
8宝马 BMW德国6548%3.2+0.72
9奔驰 Mercedes-Benz德国6345%3.3+0.70
10丰田 Toyota日本5538%3.8+0.65
11本田 Honda日本5033%4.0+0.62
12日产 Nissan日本4225%4.5+0.55
13现代 Hyundai韩国4023%4.3+0.58
14起亚 Kia韩国3518%4.8+0.52
15马自达 Mazda日本3015%5.0+0.55

关键洞察

  • 新能源叙事绝对主导:AI搜索中”推荐SUV”等查询几乎完全被新能源品牌占据
  • 日韩传统车企被严重边缘化:丰田等品牌在AI推荐中排位靠后,主要因为中文信源中新能源讨论压倒性多
  • GEO策略需重塑叙事:日韩车企的GEO不能只优化品牌基本信息,需要建立”混动/燃油车在特定场景下的优势”叙事

4. 快消品类基准

TOP15品牌AI可见性指数(食品饮料,中国AI平台综合)

排名品牌国别AI可见性得分提及率情感得分
1农夫山泉中国8572%+0.80
2元气森林中国8268%+0.78
3伊利中国7862%+0.72
4蒙牛中国7558%+0.70
5可口可乐 Coca-Cola美国7355%+0.75
6百事 Pepsi美国6848%+0.70
7茅台 Moutai中国7252%+0.82
8青岛啤酒中国6545%+0.68
9三得利 Suntory日本4528%+0.65
10朝日 Asahi日本4225%+0.62
11乐天 Lotte韩国3820%+0.58
12麒麟 Kirin日本3518%+0.60
13日清 Nissin日本3315%+0.58
14不二家 Fujiya日本2812%+0.55
15格力高 Glico日本2510%+0.52

5. 跨品类对比

各品类平均AI可见性得分

品类特征对比

维度美妆3C汽车快消
AI搜索查询频次极高中高
国产vs外资差距大(20分+)极大(30分+)极大(35分+)大(25分+)
GEO优化难度中高中低
客户付费意愿极高
效果见效速度快(1-2月)中(2-3月)慢(3-4月)快(1-2月)

6. 日韩品牌在中国AI平台的可见性基准

日韩品牌 vs 国产品牌差距分析

品类日韩品牌平均得分国产品牌平均得分差距差距原因
美妆4775-28分中文信源(知乎/小红书)国产品牌覆盖更广
3C4278-36分国产品牌中文评测/评价内容压倒性多
汽车4280-38分新能源叙事主导,日韩传统车企缺乏中文正面信源
快消3573-38分国产品牌渠道优势+社交媒体讨论量大

各平台差异

AI平台日韩品牌平均得分国产品牌平均得分说明
DeepSeek4278知乎信源偏好导致国产品牌优势明显
豆包3880字节生态内国产品牌内容占绝对主导
Kimi4575相对中立,但中文信源仍有利于国产品牌
文心一言4082百度生态内国产品牌SEO优势最大

GEO优化后的预期改善

品类优化前得分3个月后预期6个月后预期
日韩美妆4765 (+38%)75 (+60%)
日韩3C4258 (+38%)68 (+62%)
日韩汽车4255 (+31%)62 (+48%)
日韩快消3550 (+43%)58 (+66%)

7. 基准数据更新机制

数据采集方法论

更新频率

数据类型更新频率说明
品类基准数据每月核心品牌的可见性得分月度追踪
新品牌入库每季度根据市场变化增减监测品牌
Prompt模板更新每季度根据AI搜索趋势调整查询模板
品类扩展每半年新增监测品类(如母婴、医疗健康)
方法论校准每年根据AI平台变化调整计算方法

数据质量保障

措施说明
多次采样取均值每个Prompt执行3次,取中位数
异常值检测得分变化>30%自动标记人工审核
交叉验证同一品牌在不同Prompt中的一致性检查
人工抽检每月随机抽检10%的数据准确性

返回 报告目录 | 父文档:06-附录:数据来源与参考资料